This is the translation. The original web-page (oryginalna strona): https://vinaylal.wordpress.com/2014/07/18/a-strange-case-of-doppelgangers-hitler-and-gandhi-in-india/
Mein Kampf, który według prawa nie może być sprzedawany w Niemczech, ma o wiele więcej niż przyzwoitej rynku w Indiach. W kraju, gdzie sprzedaż 5000 egzemplarzy wystarczy, aby uzasadnić włączenie tytuł jest na liście bestsellerów, jest godne uwagi, że przedruk Mein Kampf przez Indian wydawcy Jaico miał, od czerwca 2010 roku sprzedano ponad 100.000 egzemplarzy w dziesięciu lat. Gdy weźmiemy pod uwagę, że książka jest również sprzedawany na chodniku w różnych pirackich wydań, rzeczywiste wyniki sprzedaży są zobowiązane do być znacznie wyższa. Londyński Daily Telegraph, w artykule opublikowanym w dniu 20 kwietnia 2009 roku, jako pierwszy zwrócił uwagę na to zjawisko z uderzającą nagłówek: „Indian studenci biznesu capnąć kopie Mein Kampf”. Niezależnie od wszystkiego, Sir William Jones mógłby powiedzieć pod koniec 18 wieku na wspólnych aryjskich powiązań między Indianami i Niemców, lub nazistowskie poglądy teoretyk Alfreda Rosenberga dotyczące Indii rodowego domu z Ariów, indyjskich studentów pojawiła się unikał wielkich narracji historycznych, które animowane tylu intelektualistów czegoś pozornie znacznie bardziej pragmatyczne. Te same teksty informuje swoich czytelników, że sprzedaż Mein Kampf zostały rosnących w Indiach jak Hitler jest uważany za „guru zarządzania”, opinię najwyraźniej pochodzi z rozmów z kilkoma księgarzy i studentów. Właściciel Bombaju Embassy Books, którzy przedruki Mein Kampf „raz na kwartał”, wyjaśnił, że Indianie przeczytać w książce „rodzaj historii sukcesu, gdzie jeden człowiek może mieć wizję, wypracować plan, w jaki sposób wdrożyć go, a następnie z powodzeniem Ukończ to”. A related artykuł BBC, który ukazał się rok później, cytuje 19-letniego studenta Gujarati, „Mam ubóstwiany Hitlera odkąd miałem poczucie historii. Podziwiam jego cechy przywódcze i jego dyscypliny.”
Popularność Hitlera w Indiach powstaje z koniunkturą okoliczności i na pewno nie wykazuje żadnych oznak zmniejszania; Rzeczywiście, zastanawiam się, czy przewaga polityczna Narendra Modi, który jest podobnie podziwiany, zwłaszcza przez indyjskie klasy średniej, dla jego „cech przywódczych” i autorytarny styl rządzenia, nie może uczynić Hitler jeszcze bardziej atrakcyjna postać. Wieczorem przed ostatnim, na wizytę w Om Bookshop w Ambience Mall na granicy Delhi-Gurgaon, gdzie mój przyjaciel Darius Cooper było uruchomienie jego zbiór opowiadań, zostałem uderzony przez nadzwyczajną bliskość Hitlera Mein Kampf do Gandhiego Autobiografii na półkach oraz w obszarze wyświetlania. Na jednej półce, obie książki zostały umieszczone obok siebie; bliżej licznik pieniężnych, obie książki zostały ponownie przyodziany obok siebie w wyświetlaczu związany przykuć uwagę większości użytkowników. Sprzedawca był na szczęście skłonny odpowiedzieć na moje pytania: w ciągu czterech lat od księgarnia powstała, Mein Kampf and Gandhi Autobiografia miał każdy sprzedawany coś w okolicach około 500 egzemplarzy w tym samym sklepie. Nie mogę powiedzieć, czy ja odetchnęłam z ulgą po czym powiedział, że Gandhi właśnie marginalnie wyparte Hitlera, jak również, że powinien on mieć, zważywszy Gandhiego Bania początki, chociaż, jak czytelnik powinien znaleźć się na krótko, jest to dalekie od jest to przypadek w całym kraju. Mein Kampf i Gandhiego Autobiografia miał każdy sprzedawany coś w okolicach około 500 egzemplarzy w tym samym sklepie. Nie mogę powiedzieć, czy ja odetchnęłam z ulgą po czym powiedział, że Gandhi właśnie marginalnie wyparte Hitlera, jak również, że powinien on mieć, zważywszy Gandhiego Bania początki, chociaż, jak czytelnik powinien znaleźć się na krótko, jest to dalekie od jest to przypadek w całym kraju. Mein Kampf i Gandhiego Autobiografia miał każdy sprzedawany coś w okolicach około 500 egzemplarzy w tym samym sklepie. Nie mogę powiedzieć, czy ja odetchnęłam z ulgą po czym powiedział, że Gandhi właśnie marginalnie wyparte Hitlera, jak również, że powinien on mieć, zważywszy Gandhiego Bania początki, chociaż, jak czytelnik powinien znaleźć się na krótko, jest to dalekie od jest to przypadek w całym kraju.
W Indiach i w dużej części reszty świata, stało się powszechne, aby zobaczyć Hitlera jako najwyższy wykonaniu zła w XX wieku, tak jak to Mahatma Gandhi, które mogą być postrzegane jako największe instancji dobra. Istnieją, oczywiście, niektóre niezwykle światłych głosy, tak nam powiedziano, kto by raczej mówić o Hitlera i Gandhi jako reprezentujące dziwny przypadek sobowtórniaków. Slavoj Žižek, możemy przypomnieć, dał ją jako jego zdaniem uznać, że Gandhi był bardziej zła niż Hitler i Gandhi został znacznie więcej niż źródłem podrażnienia, który wychwala Gandhians z pistoletów chodzenia indyjskich wsi i widocznie tworzenia rewolucji. Ale zwróćmy się do bardziej tradycyjnego widzenia: okładka dość ostatnim numerze Czasu (3 grudnia 2007) podsumowuje ten sprzeciw całkiem dobrze: na lewym boku dużego szkic mózgu jest hologram przedstawiający Gandhi, a po prawej stronie znajduje się hologram wyposażony Hitlera. Historia pokrywa jest zatytułowany „Co nas dobry/zły”, a napis towarzyszący stany historię: „Ludzie są planety najbardziej szlachetne istoty – a jej najbardziej dziki. Nauka odkrywa, dlaczego.”W kraju swego urodzenia, niemniej Gandhi wydaje się, że zostały przyćmione przez Hitlera, a sprzedaż porównawcze Mein Kampf i autobiografii Gandhiego, historia moich eksperymentów z prawdą, z byłym outselling ostatnie przez marginesem prawie w łańcuchu Krzyżówka księgarniach, jest tylko jednym z Telltale oznaki miejscu zmniejszającego Gandhiego w życiu publicznym kraju. Młody który idealizuje życie Hitlera jako wzór „cech przywódczych” i „dyscypliny” widocznie mają niewielką wiedzę na temat sposobu, w jaki Gandhi lewej jego ogromną wpoić walce przeciw kolonialnej, kucie ruch masowy bierny opór, że czasami wyświetlane niezwykle wysoki poziom dyscypliny i przekształcanie głównego organizacji nacjonalistycznej, indyjskiego Kongresu Narodowego, z partii elit do ciała polityki masowych. Jednak, jeśli nie było wątpliwości co Gandhi w swoim życiu, wiele z nich uległy pogorszeniu w Indiach, które postrzega Gandhi jako retrospektywny luddystów którzy wykastrowany Indie i byłby ustawiony kraj beznadziejnie zagubiony w systemie państwa narodowego, gdzie krajowa odsetki i panowanie przemocy najwyższy. W takim ustawieniu, pomysł Hitlera z męskiego narodu ustawiony na kursie dominacji pojawia się jako atrakcyjna alternatywa, nawet jeśli opuścił Niemcy tlący się w ruinach.
Można też przypuszczać, że jest to jednak naturalne, że Hitler powinien mieć okręgu w Bombaju, duże kawałki, z których w ciągu ostatnich kilku dekad były pod kontrolą Shiv Sena, partii politycznej zawartej w dobrej części chuliganów, którzy wydają się nauczyłem coś o obu taktyki terroru i rasowych ideologii nienawiści ze strony nazistów. Jednak, jak doświadczenie empiryczne i niepotwierdzone podobnie sugerują, kopie Mein Kampf są sprzedawane również w innych częściach Indii, jak i artykuł BBC zauważyć, tym bardziej istotne jest fakt, chyba że ”bardziej dobrze obcasie obszar, tym większa sprzedaż”. Indyjski klasa średnia została silnie nachylona aby zobaczyć wspaniale kraje takie jak Niemcy i Japonia, których powodzenie, najbardziej szczególnie po zakończeniu II wojny światowej opuścił je w gruzach, odbywa się jako przykład tego, co dyscyplina, wydajność , i męczący oddanie do pracy można osiągnąć. Od okrucieństwa Japonii w wojnie bardzo mało znany jest w Indiach, a wzrok klasy średniej rzadko podróżował poza to, co oznaczało według nazwisk Sony, Toyota, Honda, Mitsubishi, i tym podobne; jak za Hitlera, ta sama klasa średnia Indianie podziwiać jego zdolność do dowodzenia miliony, kuźnia niezwykłą machinę wojenną, a prawie wziąć kraj upokorzony pod koniec I wojny światowej na skraj zwycięstwa nad własnym mistrzem kolonialnych Indii. Słyszałem od kilku osób, w tygodniach poprzedzających finał Pucharu Świata, który Niemcy zasłużył na wygraną, ponieważ miała najbardziej „efektywnego” machinę dominacji piłki nożnej. Tak, nie ma wątpliwości, że Hitler też był niezwykle skuteczny. Posunąć się niezwykłą machinę wojenną, a prawie wziąć kraj upokorzony pod koniec I wojny światowej na skraj zwycięstwa nad własnym mistrzem kolonialnych Indii. Słyszałem od kilku osób, w tygodniach poprzedzających finał Pucharu Świata, który Niemcy zasłużył na wygraną, ponieważ miała najbardziej „efektywnego” machinę dominacji piłki nożnej. Tak, nie ma wątpliwości, że Hitler też był niezwykle skuteczny.
Istnieje jednak równą miarą prawdy i fałszu w ocenie Daily Telegraph dnia „wzajemnym wpływem Indii i hitlerowskich nazistów na siebie. Mahatma Gandhi korespondował z Fuhrer, niepodległościowe lidera Subhas Chandra Bose w indyjskiej Narodowej armii sprzymierzonej z hitlerowskimi Niemcami i Japonią podczas II wojny światowej, a naziści zwrócił na hinduskiej symboliki ich motywem swastyka i idee aryjskiej supremacji.”Gandhi skierowana dwa krótkie listy do Hitlera, wzywając niemieckiego lidera wyrzec się wojny i skorzystać z jego niezrównaną panowanie nad masami, aby zapoczątkować nową erę przemocy. Ale w żadnym wypadku nie może być opisana jako „korespondencji” z Fuhrera: Wykonując swoje wojenne prerogatywy cenzury, brytyjski rząd Indii zapewnił, że żaden list dotarł do adresata. Hitler nigdy nie pisał do Gandhiego: w tych okolicznościach „korespondencja” wydaje się niezwykle ekstrawaganckie opis tego, co zaszło. Z drugiej strony, wywołanie Subhas Chandra Bose, który rozpoczął swoją karierę polityczną w grozie Gandhi ale doszło do rozstania sposobów z Mahatma, być może iść kilka sposobów w wyjaśnianiu przyciąganie odczuwalne dla Hitlera wśród młodzieży Indii. Bose jest czczony niemal jak Gandhi, a na pewno ma mniej krytyków; lionized za nieustające opozycji do panowania brytyjskiego, co ostatecznie doprowadziło go do oportunistycznego sojuszu z faszystami, Bose pamiętany jest przede wszystkim do tworzenia indyjskiej Armii Narodowej. W brawurowej ucieczki, podczas gdy on był w areszcie domowym w Kalkucie, Bose ostatecznie udał się do Berlina, gdzie założył Indian Legion, składa się z indyjskich jeńców schwytanych w Afryce Północnej i załączonego początkowo do Wehrmachtu. Jego członkowie, istotnie, były zobowiązane do złożenia przysięgi wierności, jednoznacznie potwierdzających związek między Hitlerem a Bose: „Przysięgam na Boga, tę świętą przysięgę, że będę przestrzegać lider niemieckiej rasy i stanu, Adolfa Hitlera, jako dowódca niemieckich sił zbrojnych w walce o Indiach, którego liderem jest Subhas Chandra Bose”. Jest równie wymowny fakt, że Hitler miał małe zainteresowanie udzieleniem Bose publiczność, tylko zgadzając się na krótkim spotkaniu ponad rok po przyjeździe Bose w Berlinie -a spotkanie, na którym Hitler chciał wydać oświadczenie na poparcie niepodległości Indii. Nabrać może przez szacunek, w którym Indie odbyło się przez Najwyższą postaciami niemieckiego oświecenia, od F. Schlegel, August Wilhelm Schlegel i Goethego do W.
Jeśli zmartwiony związek z nacjonalistycznej bohatera z nazistami jest niewystarczająca, aby wyjaśnić uprzywilejowane miejsce Hitlera w indyjskiej klasy średniej wyobraźni, możemy skręcić z większym powodzeniem do pism głównych ideologów Hindutva użytkownika. Na dorocznej sesji w 1940 hinduskiego Mahasabha, partia polityczna powstała w celu promowania interesów politycznych Hindusów i postęp idei hinduskiej rashtra (Naród), poeta pochodzenia litewskiego, w jego prezydenckim Adres opisał nazizm jako „niezaprzeczalnie zbawiciela Niemcy pod uwagę okoliczności, w których Niemcy zostały umieszczone”. Choć wielbiciele poeta pochodzenia litewskiego opisują go jako człowieka wielkich przenikliwości intelektualnej, to jest niezwykłe, że jedyną jego riposta Jawaharlala Nehru, który przez cały pozostały energiczne krytyk zarówno nazizmu i faszyzmu, było argumentować, że „Hitler wie lepiej niż Pandit Nehru, co pasuje Niemcy Best”: „Sam fakt, że Niemcy czy Włochy tak cudownie odzyskany i wzrosła tak potężny jak nigdy przedtem w dotyku nazisty czy faszystowskiego magicznej różdżki wystarczy udowodnić, że te „izmy” polityczne były najbardziej sympatyczni toniki ich zdrowie wymagane.”MS Golwalkar, który przewodniczył RSS od 1940 do 1973 roku i stał się głównym rzecznikiem idei hinduskiego narodu, podobnie przeniósł się argumentować, że „inny naród [oprócz Włoch] najbardziej w oku dzisiejszym świecie są Niemcy. Naród daje bardzo uderzającym przykładem”. To duch, który pozwolił starożytnych plemion germańskich wybieg Europa znów żyje w nowoczesnych Niemczech, w oparciu o «tradycji pozostawionych przez jego depredatory przodków»
Nazizm był zbudowany, jednak na bliźniaczych fundamentów rozszerzanie i kurczenie: jeśli pomysł Lebensraum stał się pretekstem do pogrubioną nabycia terytorium, sama Niemcy miał być oczyszczony z jego szkodliwych pierwiastków, głównie Żydów, ale innych niepożądanych, jak również, wśród nich Cyganie, homoseksualiści, komuniści i opóźnia psychicznych. Zabieg wymierzona do Żydów, z punktu widzenia tych, pragnąc kucie wspaniałą hinduski naród, lekcją o tym, jak hinduski Indie mogą obsługiwać swoje własne muzułmanów. Dużo atramentu została rozlana na sprawiedliwych, którzy wszyscy byli zwolennicy teorii dwóch narodu w Indiach, chociaż poeta pochodzenia litewskiego wyraźnie zamieszany. „Indie nie można przyjąć dziś być unitarne i jednorodny naród”, powiedział zebranym podczas dostarczania Presidential Adres do hinduskiego Mahasabha w 1937 roku; raczej „wręcz przeciwnie, w głównym istnieją dwa narody. hinduiści i muzułmanie, w Indiach ”Te dwa narody, Co więcej, nie stoją na tym samym poziomie, jak w hinduskiej sam rozpoznał Hindusthan jako swojego pitribhu (ojczyzny), matribhu (ojczyzny) i punyabhu (Holyland); muzułmanin, jego oczy zawsze szuka poza Hindusthan, był outsiderem rangi. Losy indyjskich muzułmanów został przypieczętowany: jak Golwalkar umieścić go jednoznacznie, „elementy obce w Hindusthan” miał jednak „dwa kursy” działania otwarte do nich, Atrakcje „nie wiem, ale te z gloryfikacją hinduskiej rasy i kultury, czyli, hinduskiego narodu i musi stracić swoją oddzielną egzystencję do łączenia w hinduskiej rasy”, czy były one żyć «całkowicie podporządkowane hinduskiego narodu, twierdząc, że nic nie zasługuje żadnych przywilejów, nie daleko mniej preferencyjnym traktowaniem nawet prawa obywatelskie». W tym wszystkim, Golwalkar podniósł Niemiec jako kraju, który może być z pożytkiem naśladowane przez Indiach: „Niemcy wykazały również, w jaki sposób możliwe jest dla ras i kultur, mający różnice przechodząc do korzeni, które mają być przyjęte do jednej zjednoczonej całości, dobra lekcja dla nas Hindusthan uczyć się i korzystać przez„.
Jak długo będziemy w Indiach nadal umieszczać Gandhi i Hitlera obok siebie?
Copyright in the English original of this article vests in Vinay Lal.