Głosowanie Historia Prawa: Dwa Stulecia Walki

This is the translation. The original web-page (oryginalna strona): http://www.crmvet.org/info/votehist.htm

Bruce Hartford

Przedmowa

W części, to krótkie kalendarium opisuje amerykańską historię ucisku, prześladowań i dyskryminacji w odniesieniu do prawa głosu. We wszystkich tych przypadkach osoby dotknięte nie byli biernymi ofiarami – a oni walczyli z wszelkimi środkami mieli.

Podobnie, wiele z tego krótkiego podsumowania przedstawiona jest w formie etapów legislacyjnych i prawnych. Ale wszystkie te prawa i spraw sądowych były bezpośrednim wynikiem popularnych walk i masowej presji politycznej. W żadnym wypadku nie dobroczynne ustawodawcy uchwalenie przepisów dotyczących praw obywatelskich lub wielkoduszny sędziowie rządzić przeciwko dyskryminacji bez zmuszania do tego przez  my, ludzie.

Historie walk o wolność i opór przeciwko uciskowi, które doprowadziły do tych etapów prezentowanych tutaj będzie (i nie) wypełnić książek. Jedna strona nie może udokumentować szczegółów tych walk, ale ważne jest, aby pamiętać, że z każdym akcie ucisku wzrosła sto form oporu. I każdy zwycięski kamień milowy na drodze do wolności uzyskano z krwi, potu i łez.

Wprowadzenie

Dwie główne kwestie poruszone przez południowej Ruchu Praw Obywatelskich z 1960 roku były kończąc system „Jim Crow” segregacji i wygrywając prawo do głosowania dla czarnych (i Latynosów, rdzennych Amerykanów, Azjatów i innych) na południu i gdzie indziej.

Ale Ruch Wolność 1960 nie spontanicznie rodzą się znikąd, ani też nie znikają, gdy jego praca była „done”. Raczej Ruch Praw Obywatelskich był tylko jeden epizod w wielowiekowej walce o ludzkiej wolności i praw obywatelskich, które trwa do dziś. Ruch wyrósł z tego, co było przed i przekształciła się w walkach toczonych dziś jest. Nic nie ilustruje ten punkt lepszy niż długiej walce o prawa głosu.

Kamienie milowe prawa głosu

W istocie, walka o prawa głosu w Ameryce w ciągu ostatnich dwóch stuleci była walka dwóch części. Pierwsza część była do wygrania prawa obywatelskie dla osób w kolorze. Druga część była do wygrania prawa głosu dla wszystkich obywateli, niezależnie od płci, statusu ekonomicznego, rasy lub pochodzenia narodowego.

1776: Głosowanie jest ograniczona do białych mężczyzn mienia

John Adams pisanie James Sullivan, 26 maja 1776: „Zależeć od tego, sir, to jest niebezpieczne, aby otworzyć tak owocne źródło kontrowersji i kłótni, gdyż otwiera przystąpieniem do zmiany kwalifikacji wyborców. Nie będzie koniec. Nowe roszczenia pojawią. Kobiety domagają się głosu. Chłopcy od 12 do 21 będzie, że ich prawa nie ma wystarczającej uczęszczanych, a każdy, kto nie ma grosza, będzie domagać się równego głosu z żadnym innym we wszystkich aktach stanu. Ma tendencję do pomieszać i zniszczyć wszystkie wyróżnienia i wyczerpać wszystkie szeregi, do jednego wspólnego poziomu.”

1776: Abigail Adams prosi Kongres Kontynentalny w celu wspierania praw kobiet.

John Adams odpowiada na jego żony w dniu 14 kwietnia 1776 roku: „Powiedziano nam, że nasza walka poluzować więzy rząd wszędzie. Że dzieci i uczniowie byli nieposłuszni – że szkoły i uczelnie hodowano burzliwy – że Indianie lekceważył ich opiekunów i Murzyni wzrosła bezczelny do swoich panów. Ale twój list był pierwszym Myślą, że inny plemię bardziej liczne i potężne niż cała reszta hodowano niezadowolony. – Jest to raczej zbyt grube komplement ale jesteś taki pyskaty, nie wymażę go. Zależeć to, wiemy lepiej niż uchylić nasze męskie systemów. … Mamy tylko nazwa mistrzów, a zamiast zrezygnować z tego prawa wyborcze [kobieta], który będzie przedmiotem compleatly nas do despotyzmem peticoat, mam nadzieję ogólne Washington, a wszyscy nasi dzielni bohaterowie będą walczyć.”

1776-1828: Walka w celu usunięcia ograniczeń religijnych

Pomiędzy pierwszym Kongresie Kontynentalnym w 1776 roku i przyjęcie Konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1787 roku byłe kolonie przekształciła się państw, z których niektóre zakratowane Żydzi, kwakrzy, katolików i innych „heretyków” od głosu lub pełnienia funkcji. 1778 Konstytucja Karoliny Południowej, na przykład, że „Nikt nie może zasiadać w domu reprezentantów, chyba że jest wyznania protestanckiego” Delaware Konstytucja 1776 roku stwierdził, że: „Kiedy nowe Konstytucji Stanów Zjednoczonych został przyjęty w 1787 roku (patrz poniżej), Artykuł VI zakazuje ograniczeń wyznanie, ale stara się usunąć istniejące wcześniej bary religijne nadal przez początku 1800 roku, z Maryland wreszcie rozszerzenie prawa głosu do Żydów w 1828 roku. Każda osoba, która zostanie wybrana na członka któregokolwiek z domów, lub wyznaczona do któregokolwiek urzędu lub miejsca powiernictwa, przed objęciem swojego miejsca lub wejściem w wykonywanie swojego urzędu, również … złoży i podpisuje następującą deklarację, aby : Ja, A B. wyznaję wiarę w Boga Ojca iw Jezusa Chrystusa, Jego jedynego Syna, iw Ducha Świętego, jednego Boga, błogosławionego na wieki; i uznaję święte pisma Starego i Nowego Testamentu, które mają być dane z boskiego natchnienia … ale żaden test religijny nigdy nie będzie wymagany jako kwalifikacja do jakiegokolwiek urzędu lub zaufania publicznego w Stanach Zjednoczonych.

1787: Konstytucja USA przyjęty.

W debatach nad przyjęciem Konstytucji USA są gorzkie argumenty ponad którzy powinni mieć prawo do głosowania. W szczególności, stany niewolnicze twierdzą, że tylko biali mężczyźni mieć prawo do głosowania, a jednak równocześnie żądać ich czarni niewolnicy liczy gdy na zastanawianie się, jak wielu członków Izby Reprezentantów każde państwo ma prawo to.The konwencja konstytucyjna nie może zgodzić się na jakikolwiek norma krajowa prawa głosu więc pozostawić do każdego stanu. Wynika to w systemie absurdalnej przy czym rząd federalny określa, kto może być obywatelem dla narodu jako całości, ale każde państwo określa, które z ich obywatele mają prawo do głosowania (lub, bardziej precyzyjnie, co ich obywatele będą odmówiono prawo do głosowania).

Większość tego dekretu stanowi, że tylko biali mężczyźni są uprawnieni do głosowania, a najbardziej ograniczyć głos do tych białych mężczyzn, którzy posiadają pewną ilość nieruchomości. (Innymi słowy, jeśli jesteś uczniem lub dzierżawca lub bezdomne, nie można głosować.) Ponieważ tylko niewielka mniejszość białych mężczyzn właścicielem wystarczająco własności do zakwalifikowania, zdecydowana większość ludności jest zabroniony głosowanie, Według niektórych szacunków odsetek ludności kwalifikującej się do głosowania w wyborach prezydenckich w 1800 roku wynosi nie więcej niż 10%.

(Zauważ, że zgodnie z pierwotnym konstytucji tylko urzędy federalne ktoś mógłby bezpośrednio głosować były kongresmanów (Izba Reprezentantów), ponieważ prezydent został wybrany przez Kolegium Elektorów, a senatorowie byli mianowani przez rządy stanowe. Wciąż nie może bezpośrednio głosować na prezydenta, dlatego Bush zajęte Białego Domu w 2000 roku, chociaż Gore otrzymali co najmniej 500.000 więcej głosów).

1777-1807: Kobiety tracą prawo do głosowania wszystkich stanach.

Stany Nowy Jork, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey i które wcześniej pozwoliły kobietom głosować odstąpienia tych praw. Po 1807 roku, żadne państwo nie pozwala kobietom głosować.

1790: Obywatelstwo ograniczone do „białych”.

1790 Naturalization Prawo wyraźnie stanowi, że tylko „wolny White” imigranci mogą stać się obywatelami naturalizowany. Ponieważ „biały” jest zdefiniowany jako czystego pochodzenia europejskiego, to skutecznie zapobiega imigrantów z nigdzie indziej (lub imigranci z rasy mieszanej) z coraz naturalizowany citizens.And pod mitu, że rdzenni Amerykanie są „obywatele” ich „suwerennych” Indian „narodów” (co oznacza, rezerwacje), nie mogą być obywatelami Stanów Zjednoczonych. Dlatego Indianie nie mogą głosować.

1788-1856: Walka o zniesienie restrykcji własności.

Do 68 lat są walki i ruchy w różnych stanach, aby usunąć ograniczenia własności w sprawie prawa do głosowania. Te walki są często gorzki i sporadycznie violent.In wyborach państwowych 1821 roku, na przykład, trzech na czterech mężczyzn w Nowym Jorku nie spełniają wymogu własności i nie może głosować (kobiety, oczywiście, nie może głosować w ogóle bez znaczenia jak bogate są). W ciągu najbliższych kilku lat intensywna i ostatecznie sukcesem walka polityczna toczyła się usunąć wszystkie wymagania właściwości dla mężczyzn wyborców. Ale tylko dla białych mężczyzn. Wymagania głosu za darmo czarnych mężczyzn jest faktycznie wzrosła. Powoduje to, że z 12.500 darmowych czarnych mężczyzn w Nowym Jorku, tylko 60 są w stanie głosować w wyborach 1826 roku.

1820-1865: Ruch Zniesienie niewolnictwa do końca.

Pierwsze afrykańskich niewolników przedstawia Ameryki Północnej w 1619 roku (przed nadejściem  Mayflower). Odporność zaczyna natychmiast przerywany powstań niewolników i częstych ucieczek. Często zbiegli niewolnicy dołączyć plemiona Indian, którzy walczą, by bronić ojczyzny przed białym plemiennych ingerencji i rozbudowy niewolniczej system.Political opozycji do niewoli wśród białych w północnych stanach zaczyna zlewać się na początku 1820 roku. Z założenia amerykańskiej Anti-slave Society w 1833 roku, szeroki, interracial ruch polityczny zobowiązała się do zakończenia niewolnictwa rozpoczyna – otwarcie w północnych stanach, potajemnie na południu. Ten „Zniesienie Ruch” rośnie w wielkości i intensywności i spotyka się z gwałtownym sprzeciwem coraz posiadaczy niewolników i stanów niewolniczych. Abolicjoniści są aresztowani, bici i mordowani, ich domy zostały spalone, a ich prasy zniszczone.

Ale w Ruchu Zniesienie są gorzkie spory dotyczące przyszłości uwolnionych niewolników. Niektóre sprzyjają pełne obywatelstwo w tym prawo głosu, Inni opowiadają jakąś formę 2nd-klasy obywatelstwa bez prawa głosu. Wiele osób chce wydalić uwolnionych niewolników i wysłać je „z powrotem” do Afryki (chociaż, oczywiście, większość niewolników zostały urodzone w Ameryce). W opozycji do Anti-slave Society, te „kolonizatorów” forma kolonizacji amerykańskiego społeczeństwa, które wysyła 20.000 byłych niewolników do Afryki, gdzie wykroić naród Liberii.

1836: Texas zaprzecza głos do Meksykanów.

Po odrażający z Meksyku w 1836, krótko Republiki Teksasu zaprzecza obywatelstwo (oraz prawo do posiadania własności) do osób, którzy nie popierali rewolucję. Wszystkie osoby niebędące Anglos są traktowane jako część tej kategorii – nawet ci, którzy walczyli  na  tej revolution.When Teksasie został przyjęty do Unii jako stan niewolnikami w 1845 roku Meksykanie pozostające w Teksasie są przyznawane amerykańskiego obywatelstwa i praw majątkowych przez rząd federalny – w teorii. Ale Mexican-Amerykanie, którzy starają się niezależnie głosować twarz powszechne bicie, oparzenia i lincze – z wyjątkiem przypadków, w których duże ziemianie zmuszają swoich pracowników do głosowania jako grupa pod nadzorem swoich brygadzistów, którzy zapewniają, że wszystkie zagłosuj na właściciela preferowanych kandydatów.

Po wojnie domowej, metody stosowane w Teksasie i innych południowych stanach odmówić prawa głosu Blacks są również stosowane do meksykańskich Amerykanów.

1848: Meksykańska-Amerykanie są pozbawione prawa głosu w południowo-zachodniej.

Zgodnie z traktatem z Guadalupe Hidalgo, który kończy wojny amerykańsko-meksykańskiej, Meksykanie, którzy pozostają w nowych terytoriach podbitych przez USA mają stać się pełnoprawnymi obywatelami USA zgodnie z prawem, że Kongres jest podobno pass.For Kalifornii przepisów przybiera formę przyznając się do Unii jako wolnego państwa w roku 1850. Chociaż technicznie obywateli amerykańskich, meksykańskich Amerykanów zarówno w Teksasie i Kalifornii odmawia głosowanie poprzez przemoc i państwa „wyborca ​​kwalifikacyjne” prawa. (Innymi słowy, w odniesieniu do głosowania istnieją podobieństwa między sytuacjach napotykanych przez meksykańskich Amerykanów i „wolnych” Czarnych).

Tereny Arizony i Nowego Meksyku, jednak nie są dopuszczone do Unii państw aż 1912. W ciągu 64 lat, od podpisania traktatu i państwowości, Meksykańska-Amerykanie w tych terytoriów odbywają się w swego rodzaju próżni prawnej bez obcokrajowca głosowanie i gdzie ich prawa obywatelskie mogą być (i często są) łatwo naruszone. W tym okresie, wszystkie prawa, roszczenia i spory związane z ziemi, wody i zwierząt gospodarskich są uchwalone przez polityków i rozstrzygane przez sędziów, którzy są wybierani wyłącznie przez białych osadników, którzy spierają się dotacje i czyny sięga meksykańskich i hiszpańskich epok. W niektórych przypadkach settlment tych sporów wziąć pokolenia, a wielu meksykańskich Amerykanów wierzy, że długa zwłoka w udzieleniu im głosów jest bezpośrednio podłączony do fortuny na stosie.

1848-1920: Damski Ruch wyborczy.

W 1848 roku pierwszy Konwencja Praw Kobiet odbywa się w Seneca Falls, NY. Wymaga to, że kobiety przyznaje się wszelkie uprawnienia jako pełnoprawnych obywateli, w tym prawa do vote.For kolejne 72 lat – kobiety i kilka męskich zwolenników – mówić, petycji, hol, Sue, protest, marsz, i angażować się w cywilno-nieposłuszeństwo, za prawo do głosowania. Są odważni bicie, ataki mob, gwałt, więzienie, zajęcia i niszczenia mienia, zmuszony rozwód (i utraty przez dzieci), zmuszony karmienie strajkujących głodu i morderstwo, by walczyć o ich prawo do bycia pełnoprawnymi obywatelami.

1850: Azjatyckie imigracji.

Z gorączki złota w Kalifornii, w Azji imigracja staje się znacząca po raz pierwszy, głównie w amerykańskim Zachodzie. Pod „biali” tylko klauzuli 1790 naturalizacji ustawy, Azji imigranci nie mogą być obywatelami – ale co ich dzieci urodzonych w Ameryce? urzędnicy starają się uniknąć tego „problemu”, uniemożliwiając azjatyckich kobiet od przyjście na ląd. Wiele z nich jest odsyłany, ale niektóre wykrywanie uniknięcia i udało się wysiąść ze statku. A niektórzy ludzie Azji poślubić kobiety innych ras – niektóre z nich są obywatelami – co się dzieje, gdy ich chłopcy osiągnięcia wieku 21 lat?

Usunięta Ograniczenia własności: 1856.

Ostatni stan w końcu wyeliminować własności kwalifikacje Karolina Północna w 1856 roku.

1861-1865: Wojna Domowa i emancypacji.

Walka z niewolnictwem ostatecznie prowadzi do krwawej wojny domowej. 360.000 unijni żołnierze – czarno-biały – umrzeć w pokonaniu niewolnictwo. Czyli 130 na każde 10.000 osób w stanach północnych. (Dla porównania, zgony wojny wietnamskiej numerach 3 z każdej 10,000.) Proklamacja emancypacji (1863) i 13. Poprawka (1865) ostatecznie zakończyć niewolnictwo jako pojęcie prawne (choć rzeczywistego leczenia dzierżawców, dzierżawców i plantacji robotnicy nadal przypominają niewolnictwo we wszystkich, ale formalności prawnych).

Ale to jest jeszcze do poszczególnych krajów w celu określenia, kto jest uprawniony do głosowania. Niektóre stany północne przedłużenie głosowania do Blacks – ale większość stanów nie.

1867: 14. Poprawka rozszerza obywatelstwa Blacks.

W ramach 14. Poprawka wszystkie państwa są zobowiązane do uznania czarny (biały) samce jak citizens.But po raz pierwszy kobiety wszystkich ras są wyraźnie wyłączone w konstytucji z pełnego obywatelstwa w odniesieniu do głosowania.

1868: Kobiety petycja, że ​​prawo wyborcze damska być zawarte w projekcie 15 poprawki.

Mężczyźni Kongresu zaprzeczyć ich petycji.

1870: 15-te Poprawka rozszerza głosowanie Blacks.

Przyjęcie 15. Poprawka w 1870 roku rozszerza prawa głosu do czarnych mężczyzn – w theory. Rzeczywistości, istnieje ogromny opór zamiarem 15. poprawki, szczególnie w stanach południowych, ale także na północy i środkowym zachodzie. Przemoc i represje gospodarcze są wykorzystywane do zastraszania i zapobiec czarnych mężczyzn od głosu.

15. Zmiana nie dotyczy rdzennych Amerykanów i Azjatów, ponieważ nie mogą być obywatelami. Podobnie, nie ma zastosowania do meksykańskich Amerykanów w stanie Nowy Meksyk i Arizona, ponieważ żyją na terenach, które nie są jeszcze stany. Choć prawnie uprawnionych do głosowania w Teksasie i Kalifornii, Meksyku Amerykanie wciąż odmawia się głos za pośrednictwem przemocy i odwetu gospodarczego.

1867-1877: Rekonstrukcja.

W okresie odbudowy, setki tysięcy czarnych mężczyzn ryzykować ich życie i mienie do głosowania, a wiele z nich jest wybrany na urząd. W rzeczywistości, w okresie w latach 1860, więcej Afroamerykanie są zarejestrowane do głosowania niż biali w krajach byłego Konfederacji.

1877: Koniec przebudowy, porzucenie 15. Poprawka.

Z powodu powszechnego oszustwa, po obu stronach, liczba głosów i wynik wyborów prezydenckich 1876 roku pomiędzy Hayes Republikańskiej i Demokratycznej Tilden gorzko jest kwestionowane – zwłaszcza liczbę w stanie Floryda. W końcu liczy się wszystkie sporne są rozstrzygane przez specjalny komitet powołany przez Kongres. Republikanie przewyższa Demokratów w komisji przez 8 do 7. Wszelkie spory zostały rozstrzygnięte na korzyść Republikanów stosunkiem głosów 8 do 7. Hayes zostaje zwycięzcą choć większość bezstronni obserwatorzy uważają, że Tilden wygrał popularny vote.It jest szeroko rozumiane że nie jest to sprawa zapleczu z demokratami, którzy reprezentują przytłaczającą większość białych wyborców na południu. W zamian za przyjmowanie zwycięstwo Demokratów Hayes’, Republikanie obiecują, że Hayes usunie żołnierzy i funkcjonariuszy, którzy zostali dostarczenie przynajmniej pewną ograniczoną ochronę Murzynów na Południu. I że nowa administracja Hayes przestanie egzekwowania 15. poprawki i inne prawa praw obywatelskich. Umowa ta staje się znany jako „Kompromis z 1877 r .” «Kompromis»jest, że Republikanie zachować władzę w Waszyngtonie podczas białych rasistów w całym kraju są podane wolną rękę gnębić i prześladować nie-białych.

Hayes trwa biurowych, żołnierzy i urzędników są usuwane. egzekwowania prawa cywilnego kończy:

• Rządy terroru. Ku Klux Klan i inne rasistowskie organizacje terrorystyczne zwiększyć swoje ataki Afroamerykanów. Murzyni są wydalane z urzędu. African-American mężczyźni, którzy próbują do głosowania są zwalniani z pracy, eksmitowani ze swoich domów, bici, a w wielu przypadkach brutalnie zlinczowany. Czarne właściciele są spalone, czarne firmy zniszczone, całe miasta African-American zostały wymazane.
• Braku praw obywatelskich prawny. Nowe przepisy państwowe są przekazywane do sabotażu i czyni bezskuteczne 15. poprawkę. Wśród nich są tak zwane „Testy Literacy”, które sprawiają, że niemożliwe dla non-biele zarejestrować i „klauzule dziadek”, które ograniczają prawa głosu do tych mężczyzn, których dziadkowie byli uprawnieni do głosowania – wymóg, aby potomkowie niewolników nie sposób spotkać.
• Podatki poll. Wiele państw nakłada podatki na głosowaniu. Każdy – czarny lub biały – którzy nie mogą sobie pozwolić na płacenie podatku nie mogą głosować. Ponieważ podatki są wysokie i muszą zostać wypłacona w gotówce, głosowanie jest więc ograniczony do zamożnych białych mężczyzn. W efekcie przywraca wymóg własności do głosowania.
• Przepisy segregacja. Przepisy nakazujące rozdzielenie ras w edukacji, usług publicznych, obiektów i domków publicznych toaletach, transport, picia fontanny i tak dalej są przekazywane na Południu i Środkowym Zachodzie. Znany jako system „Jim Crow”, ich celem jest zmuszenie Afroamerykanów w feudalny podobnego subserviency, w formie pół-niewolnictwa. Wiele Blacks, którzy sprzeciwiają są bici, więzieni i mordowani. Podobne systemy są nakładane w państwach zachodnich przeciwko Latynosów, rdzennych Amerykanów i Azjatów.

W ciągu kilku lat większość Blacks są usuwane z rolek rejestracji wyborców i odmówiono prawa do głosowania. Wszystkie Afroamerykanie, którzy posiadają wybieralnego urzędu są wypędzeni. W Luizjanie, na przykład, przez mniej niż 1900 5000 Afroamerykanie są zarejestrowane do głosowania, w dół z wysokiego poziomu 130.000.

1870-1923: Azjaci odmówiono obywatelstwa.

Ustawa zmienia naturalizacji 1870 1790 naturalizacji ustawy z ograniczyć obywatelstwa white persons and persons of African descent Tak więc zakaz zapobiegania imigrantów latynoskich i azjatyckich z coraz naturalizowanych obywateli jest continued.But w połowie 19 wieku fala imigracji z Azji do Kalifornii innych państw zachodnich, a terytorium Hawajów zaczyna osłabiać „tylko biali” przewidzieć, szczególnie w odniesieniu do dzieci, które urodziły się w Stanach Zjednoczonych, a zatem (przypuszczalnie) obywateli amerykańskich.

W 1898 roku Sąd Najwyższy potwierdza, że ​​dzieci Azjatów, którzy urodzili się w Stanach Zjednoczonych są automatycznie obywatelami. W odpowiedzi na to „żółte niebezpieczeństwo”, w ciągu następnych dziesięcioleci seria „aktami wykluczenia”, takich jak ustawa o wykluczeniach chińskiej 1882 zostały uchwalone, a jak są różne „Umowy Gentlemen” oraz orzeczenia sądowe, aby ograniczyć (lub zapobiec łącznie) dalej imigracja przez Azjatów. W ramach „Porozumienia Gentlemem za 1907”, na przykład, Japonia ogranicza imigrację swoich obywateli do Ameryki. Ustawa imigracyjna z 1917 roku – co jest przekazywane przez Kongres nad wetem prezydenta Wison za – ogranicza imigrację z „azjatyckim Barred Zone”, która obejmuje cały subkontynent Indii, wszystkie Azji Południowo-Wschodniej, Afganistanu, Persji (Iran), Arabii (i reszta z „Bliskiego Wschodu”), azjatyckiej Rosji i na wyspach Pacyfiku.

Podobnie jak w przypadku Afroamerykanów, Latynosów i Indian, przemoc, lincz i odwetu gospodarczego są szeroko stosowane wobec Azjatów czy są to obywatele, czy nie.

1878: Kobieta Suffrage Poprawka wprowadzona w Kongresie.

Nowelizacja wprowadza w 1878 trwa 42 lat odważnej walki, by wreszcie ratyfikować ją w 1920 roku.

1890-1920: Niektóre stany przyznania kobietom prawa do głosowania.

Pierwszy Wyoming, potem Utah, Kolorado, Idaho, Waszyngton i Kalifornia rozszerzyć prawa głosu dla kobiet. Inne stany naśladowania.

1913: 17-te Poprawka wymaga bezpośredniego popularne wybory senatorów.

Po dziesięcioleciach działań politycznych i ciśnienia publicznego od populistycznego ruchu, to poprawka konstytucyjna jest przekazywana wymagających bezpośredniego wyboru senatorów przez ludzi zamiast senatorów jest wybieranych przez ustawodawców państwowych.

1920: 19-te Poprawka rozszerza prawa głosu dla kobiet.

Po epickiej walki 72 lat, kobiety w końcu wygrać prawo do głosowania. Ale uprzedzenia i dyskryminacja kobiet kandydatów i posiadaczy biurowych trwa od dziesięcioleci.

1924: Ojczysty-Amerykański obywatelstwo.

Kongres przechodzi ustawodawstwo rozciągający Stany Zjednoczone obywatelstwo dla wszystkich Indian urodzonych w Stanach Zjednoczonych. Wiele państw nadal zaprzecza rodzimych Amerykanów prawo do głosowania przy użyciu tych samych rodzajów fikcja prawna, przemocy i odwetu gospodarczego, który jest używany do odmowy głos do czerni, Latynosów i Azjatów.

1942-1952: Azjatyckie prawa obywatelstwa.

Jako środek awaryjny wojna uchwalona w 1942 roku, Filipińczycy w Stanach Zjednoczonych  i  na Wyspy Filipińskie, uznaje się za obywateli amerykańskich. Oznacza to, że kwalifikują się do projektu wojskowego. (W 1946 roku ta deklaracja obywatelstwo zostało uchylone ustawą o Recision w celu uniemożliwienia ich korzyści Filipińczyków weteran, prawa głosu, i oczywiście obywatelstwo). Aby wzmocnić sojusz z Chinami WWII, chińskie Dz wykluczeń są przewrócił się w 1943 roku.

W 1946 roku, akt wykluczenia wobec imigrantów z subkontynentu indyjskiego są uchylone. W 1952 roku wszystkie pozostałe azjatyckie akty wykluczenia otrzymują imigracyjnej „systemu kwotowego”, która pozwala na jakiejś azjatyckiej imigracji ale znacznie sprzyja europejskich imigrantów.

1944: „Biało-tylko” pierwotne Rządził niekonstytucyjne.

Po „kompromisowy 1877” kończy się odbudowa, najbardziej południowe Blacks odmawia głosowania. Z odrazą dla Lincoln (republikanin), wściekłość na porażce przez znienawidzony „Yankees” w wojnie domowej i wściekłości na wyzwolenie czarnych niewolników, południowe biele odmówić głosować na każdym Republikańskiej dla każdego biura – nigdy. W ten sposób „Solid South” Powstaje – tylko Demokraci mogą być wybierani. Białe południowcy dumą deklarują się „Żółty pies Demokraci”, co oznacza, że ​​jeśli Partia Demokratyczna nominuje żółtą psa do biura będą głosować na psa przed głosować na Republikanów candidate.In praktyce, „Solid South” oznacza, że prawdziwe wybory Demokratyczna Podstawowa bo demokrata, który wygrywa nominatation nieuchronnie wygrywa wybory. W wielu południowych stanach, biały sterowany Partia orzeka, że ​​tylko biali mogą głosować w prawyborach Demokratów. To skutecznie disenfranchises nieliczne Blacks, którym udało się zarejestrować do głosowania, ponieważ nie mają możliwości głosowania w wyborach, które mają jedynie sens (prawyborach).

W 1944 NAACP prawnik Thurgood Marshall wygrywa  Smith v. Allwright  w Sądzie Najwyższym USA, który orzeka, że „all-biały” prawybory są niekonstytucyjne. W wielu miejscach na południu, Partia Demokratyczna uchyla się od tego orzeczenia, po prostu nie jest już publicznie głosi, że tylko biali mogą głosować w ich prawyborach. Formularze rejestracyjne wyborca nie pytają o przynależności partyjnej, więc pozostało do urzędników partyjnych, aby ustalić, kto jest członkiem partii, a tym samym uprawniony do głosowania w prawyborach partyjnych. Czarni nie są akceptowane jako członków partii.

1945-1960: GI walki o prawa obywatelskie.

Kiedy Czarny, Latino, a indyjskie GI powrót z bitew II wojny światowej (i później Korea), domagają się, że wszyscy amerykańscy obywatele mają prawo do głosowania, niezależnie od rasy. Walczyli i umierali dla demokracji za granicą, ale nie mogą głosować w domu. (Jeden z każdych ośmiu amerykańskich GIS an African-American, Latynosów i rdzennych Amerykanów również składa się znaczne części sił zbrojnych, które w przeważającej części były organizowane na wydzielonym podstawie). Na lokalnych, stanowych i poziomy federalnych GI walczyć przeciwko prawom, celnych i ucisku odmawiając im głosu i innych praw obywatelskich. Przed II wojną światową liczyła około NAACP 50.000 członków, w latach powojennych pęcznieje dziesięciokrotnie do ponad 500.000.

Ale rasiści, którzy posiadają władzę ekonomiczną i funkcji politycznych – zwłaszcza w Senacie Stanów Zjednoczonych – są zbyt silne. Większość środki legislacyjne są zablokowane, a kilka spraw sądowych są udane. W przeważającej części, ruchy GI zostały pokonane i tłumione. Wiele GI, którzy walczyli, by uwolnić Europę od nazistowskiej tyranii znaleźć się uwięziony na domagają się prawa do głosowania, a inni są brutalnie zamordowany – często przez policję i szeryfów.

Pomimo fali represji, ale nie udaje się wyeliminować pogłówne we wszystkich ale 5 państw. A w 1948 roku siły zbrojne są desegregated.

1948: Prawo państwowe pozbawianiu głosowanie do rdzennych Amerykanów są przewrócone.

W jednej z niewielu udanych wyzwań prawnych Powojenny okres, sądy federalne przewrócenie ostatnie przepisy państwowe (Maine, Arizona, Nowy Meksyk), które wyraźnie uniemożliwiają Indian od głosu. Przemoc, odwet gospodarczej, oraz różnego rodzaju sztuczek prawnych nadal być stosowany w celu zapobiegania Native-Amerykanów od głosu.

1954-1960: Działalność Ruchu Wcześnie Praw Obywatelskich.

Na początku 1950 roku, liczba przypadków segregacji szkolnej są złożone w sądach federalnych przez odważnych uczniów i rodziców, którzy ryzykują życie i mienie przeciwstawiając system segregacji. W 1954 roku te przypadki są konsolidowane i wygrał w Sądzie Najwyższym z Brown przeciwko Komisji Edukacji decyzja. W 1955 i 1956, Afroamerykanie przeciwieństwie do segregacji bojkotu autobusów miejskich w Montgomery w stanie Alabama i Tallahassee na Florydzie. Te sukcesy bojkoty zaznaczyć znaczących zwycięstw przeciwko segregacji w głębokim południu.

Setki pozwów prawa głosu są złożone w sądach stanowych i federalnych. Najczęściej są albo pokonane, czy wygrał one są pozostawione niewyegzekwowanych. Ale Obywatelstwo Szkoły, projekty edukacyjne wyborców i „Jestem zarejestrowany wyborca – jesteś?” Kampanie zaczynają rozmnażać się wśród Afroamerykanów na poziomie lokalnym w całej południowej.

1960-1965: Ruch Praw Obywatelskich domaga się prawa do głosowania.

Z eksplozji fazy bezpośrednim działaniem Ruchu Praw Obywatelskich – sit-ins, przejażdżki wolność, marsze, bojkoty – prawa głosu i segregacji pojawiają się jako dwóch zagadnień centralnych, splecione i inseparable.Participatory organizacje bezpośredniego działania takie jak Core SCLC i SNCC podjąć walkę o prawa głosu i segregacji do najgłębszych głębi rasistowskiego Południa – Missisipi, Alabama, Luizjana i Gruzji. Hasło staje się „One Man, jeden głos”, a zamiast pozwów strategia jest zorganizowanie ludzi na oddolnych bezpośrednio wyzwanie i przeciwstawić „tylko biali” system cały żądając segregacji oraz prawo do głosowania twarzą w twarz , okręg po okręgu, stan-by-state.

Odporność na Czarnej rejestracji wyborców i obrony segregacji przez KKK i biały Obywateli Rad jest bezwzględny. I cała gama egzekwowania prawa – od policjanta po bicie do Centrali FBI w Waszyngtonie – mobilizuje do obrony ustalonego porządku. Dziesiątki tysięcy potencjalni wyborcy są wypalane lub eksmitowany, całe miasta namiotów muszą być skonfigurowane do dzierżawców domu wyrzucony ziemię ich próbując zarejestrować się do głosowania. Setki, a potem tysiące są więzieni. Bicie, palenie i odwet gospodarcze są szeroko rozpowszechnione. Wiele – rzeczywista liczba nie zostało policzone – zostają zamordowani. Ten opór wobec praw obywatelskich jest koordynowany i zaaranżowana przez potężne interesy polityczne i gospodarcze.

Ale żołnierze akcja, możemy pogrzebać naszych zmarłych i płakać za nasze rannych, ale nie zawrócić. Eksploduje ruchu w Albany, Americus, Birmingham, Bogalusa, Cambridge, Canton, Chapel Hill, Charlotte, Danville, Gadsden, Gainesville, Greenwood, Greensboro, Hattiesburg, Jackson, McComb, Monroe, Montgomery, Nashville, Nowy Orlean, Rock Hill, Ruleville Augustyn, Selma, Shreveport, Tallahasse, a tysiąc innych miast i osad. Jest to ruch masa ludzi, a nie prawników i lobbystów (choć też odgrywają ważną rolę).

1964: 24-ty Poprawka kończy podatków odpytywania.

24. Poprawka zakazuje podatków ankietę w  federalnych wyborach.

1964-1965: Wolność Lato i Selma Montgomery marca

Podczas „Freedom Lato” z 1964 roku, blisko tysiąc pracowników cywilnych praw wszystkich ras i środowisk z całego kraju, zbiegają się w Missisipi do wspierania prawa głosu i skonfrontować segregacji. Następnie w sierpniu o wyzwanie Mississippi Freedom Democratic Party do białych-tylko delegacji Mississippi w Demokratycznej konwencji w Atlantic City. Samo-oczywiste sprawiedliwości tego wyzwania jest ignorowany przez Johnsona i Humphrey i wyzwaniem jest denied.A kilka miesięcy później masowe protesty i marsze rozpocząć w Selma Alabama. Tysiące Afroamerykanów postawić swoje życie na linii, próbując zarejestrować się do głosowania w Selma i okolicznych powiatów. Są spotkał się z dziką przemocy od policji i Klan. Grozi im bicie, gazowanie, jailings i morderstwa. Masowe marsze w Selma, Montgomery, Demopolis, Marion, Camden i gdzie indziej są zaciekle atakowane. Jimmie Lee Jackson, ks James Reeb, Viola Luizzo i Jonathan Daniels zostaje zamordowanych. Ale ludzie nie chcą z powrotem w dół i ruch rośnie jak tysiące Amerykanów z różnych środowisk przyjść do Selma poparcia. 25.000 osób – wszystkich ras – marsz do Statehouse w Montgomery w stanie Alabama, „kolebka Konfederacji.”

1965: Przejście ustawy prawo głosu.

To trwa 57 dni walk podłogowych i masowych protestów na ulicach Waszyngtonu, by przełamać obstrukcji przez Southern senatorów zdecydowany zablokować ustawę praw głosu. Dla właśnie po raz drugi w historii, południowa korsarz w kwestii praw obywatelskich zostaje pokonany na gorzko podzielone głosowanie. Ustawa jest minęło. Chociaż pod pewnymi względami słabsze niż to, co zostało nadzieję, wśród innych przepisów ustawy o prawo głosu:

• Outlaws fałszywych „Wymagania” głosu – takich jak  „testów czytania i pisania” – mające na celu zaprzeczyć głos ludziom na podstawie ich rasy czy koloru. Odnosi się to nie tylko do czarnych, ale także do Indian, Azjatów i Amerykanów meksykańskich.
• Upoważnia rząd federalny, aby przejąć rejestracji wyborców w miejscach, gdzie lokalne władze konsekwentnie odmawia się prawa głosu, aby nie-białych.
• Stwierdzi, że biegłość w języku angielskim nie może być wymóg dopuszczalności głosowania.

1966: Akt prawa głosu staje się skuteczne.

Pod koniec 1965 roku, niektóre 250.000 nowych Czarne wyborcy zostały zarejestrowane na południu. Pod koniec 1966 roku, tylko 4 z 13 południowych stanach mają mniej niż 50 procent Afroamerykanów zarejestrowanych do głosowania. W następnych latach, Czarny Rejestracja w Alabamie rośnie ponad dziesięciokrotnie, z 50,000 w 1960 roku do ponad 500.000 w 1990 roku i do 1990 roku liczba południowych Czarnych ustawodawców wzrosła z 2 do 160 – wzrost o 8000%. Ale chociaż bariery prawne rejestracji wyborców są osłabione lub przewrócone przez ustawę prawa głosu, terror i odwet gospodarcza nadal być wykorzystywane przez kilka lat przed obywatelami-of-kolor, którzy próbują zarejestrować się do głosowania, zwłaszcza Czarnych na południu i Latynosów i Rdzenni Amerykanie w południowo-zachodniej. Ruch Praw Obywatelskich nadal walce z „Meredith Mississippi marca przed strachem, Grenada i Natchez Mississippi.

1966: podatki Ankieta zakazane w wyborach państwowych.

Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł, że stosowanie podatków ankietę w  stanowych  wyborach narusza równe klauzulę ochronną z 14. poprawki do konstytucji. Ostatni pozostały podatki poll są eliminowane.

1970: 26-ty Poprawka obniża wieku wyborczego do 18 lat.

W obliczu powszechnych protestów przeciwko wojnie w Wietnamie i rosnącej odporności na projekcie wojskowym, wiek głosowanie zostaje obniżona do równego projekt wiek. (Protesty antywojenne i projekt kontynuować opór).

1975: Rozbudowa ustawy prawa głosu „Mniejszości językowe”

Akt praw głosu jest rozszerzany do zajęcia prawa głosu z „mniejszości językowych.” Opierając się na ustaleniu, że głosując dyskryminacji mniejszości językowych „jest wszechobecna i zasięg krajowy,” Przepisy są dodawane w celu zapewnienia, że ​​obywatele, którzy mówią w językach innych niż angielski nie są odmawia się prawa głosu. W rezultacie, non-angielskie materiały wyborcze i pomoc muszą teraz być dostarczone w razie potrzeby.

2000: Republikańska skierowane braku praw obywatelskich Blacks na Florydzie.

Przed wyborami 2000 roku, Jeb Bush republikański gubernator Florydy – a brat kandydata na prezydenta George’a Busha – wynajmuje prywatna firma długo związany z Partii Republikańskiej do „purge” Rolls głosu Florida z „niekwalifikowanych” wyborców. Wraz z wyborcami, którzy naprawdę nie kwalifikują się dziesiątki tysięcy legalnie zarejestrowane czarnych wyborców nielegalnie usunięte z rolek. Po przybyciu w wyborach w dniu wyborów, są one powiedział, że nie może vote.George Busha miała 537 głosów „zwycięstwo” na Florydzie jest bezpośrednim wynikiem tego zaprzeczenia afroamerykańskich prawa głosu. Jest to fałszywe „win” (plus głosy 5 Republikańskiej mianowanych o Sądzie Najwyższym), który czyni go prezydentem, chociaż Gore otrzyma 500.000  więcej  głosów w całym kraju niż Bush.

Według raportu wydanego przez Komisję US Praw Obywatelskich:

• Rozpowszechniony wyborca ​​braku praw obywatelskich – nie umarli konkurs ciepła – była niezwykła cecha w wyborach na Florydzie.
• Naruszenie ustawy o prawa głosu doszło na Florydzie i nie było powszechne odmawianie prawa głosu.
• Czarne wyborcy byli prawie 10 razy częściej niż nie-czarnych wyborców, aby ich głosowaniach odrzucone.
• najwyżsi urzędnicy państwa odpowiedzialne za zapewnienie rzetelności w wyborach nie dopełniła swoich obowiązków, a następnie były niechętne do podjęcia odpowiedzialności.

Gdyby dziesiątki tysięcy czarnych wyborców nie zostały bezprawnie odmówiono im prawa do głosowania, kandydat Demokratów Al Gore na pewno zostały przeprowadzone przez państwo komfortowego marginesie – i byłby prezydentem.

Dzisiaj: Immigration Reform i ścieżka do obywatelstwa

Począwszy od połowy 2010s są szacunkowo 10-15 milionów nieudokumentowanych ( „nielegalne”) imigrantów w Ameryce, zawierające somehwere około 5% siły roboczej. Zdecydowana większość z nich pracują, płacą podatki, a podniesienie ich rodzin w Stanach Zjednoczonych. Większość z nich to nonwhite. Przez wiele lat nie było ruchów politycznych i proponowanych przepisów, aby zapewnić pewną ścieżkę im stać się obywatelami (i dlatego wyborcy). Wspólne mądrość jest, że jeśli te miliony nieudokumentowanych pracowników były uprawnione do głosowania, większość z nich nie głosować Demokratyczna. Dlatego Partia Republikańska konsekwentnie i twardo blokuje wszystkie wysiłki zmierzające pozwalając żadnej z nich stać głosu obywateli.

Dzisiaj: Wyborcy Tłumienie

Począwszy od gorzko zaskarżonej wyborach prezydenckich 2000 roku, partie polityczne są coraz bardziej poświęcając energii i pieniędzy w kierunku „tłumienia” frekwencji grup demograficznych, którzy tradycyjnie faworyzują drugą stronę. Partia Republikańska jest szczególnie aktywny w kierowaniu naturalizowanych obywateli imigrantów, Czarnych, Latynosów, studentów i tych seniorów, którzy tradycyjnie demokratycznym głosowaniu. taktyka tłumiące obejmują zarówno ploys prawnych i wręcz oszustwa. Niektóre przykłady obejmują:

• Przepisy wyborca id. W wielu stanach, Republikanie przyjęło przepisy wymagające wyborcom pokazać foto-ID, zanim będą mogli oddawać swoje głosy. Przepisy te zniechęcają głosowania przez starszych i ubogich, którzy są mniej prawdopodobne, aby posiadać ważne prawo jazdy A lub inny dokument tożsamości ze zdjęciem. W niektórych przypadkach charakter partyzancki wymogów identyfikacyjnych są jawne. Na przykład, po tym jak Sąd Najwyższy wypatroszone z provison wstępnej odprawy Ustawy praw głosu w 2013 roku, Republikanie w Teksasie natychmiast wprowadził nową ustawę wyborcza ID, który obejmuje pozwoleń nosić ukrytą broń jako ważnej postaci wyborców-ID, ale nie studenckich kart ID zdjęcia wystawione przez uczelnie wyższe.
• Ukierunkowane czystki głosujących. W Gruzji i innych państw, mniejszości, imigrantów i wyborców student zostały niewspółmiernie „oczyszczony” z rolki na różnymi pretekstami.
• Oszustwo. Polityczne „brudnych sztuczek” są coraz częściej wykorzystywane przez obie strony w celu powstrzymania frekwencji tych, którzy faworyzują drugą stronę. Przykłady obejmują fałszywe powiadomienie o miejsca wyborczych zostały zmienione, kierując wyborców do fałszywych wiadomości e-mail lub adresy internetowe, gdzie mogą rzekomo internetowym głosowaniu, prowadzenie napędów rejestracji wyborców, a następnie w przypadku braku włączyć w tych formach, gdzie wyborca zarejestrowane dla strony przeciwnej, mass-mailingu podrobionych kart do głosowania korespondencyjnego z fałszywych adresów zwrotnych, i tak dalej.

Dzisiaj: prawa głosu oraz wymiar sprawiedliwości

1,4 miliona czarnych mężczyzn (13% dorosłych mężczyzn African-American) odmawia się prawa do głosowania, ponieważ odsiadywał w więzieniu. W 5 państwach (w tym na Florydzie) więcej niż jeden na czterech dorosłych samców Afroamerykanie są disenfranchised. Latynosów i rdzennych Amerykanów są podobnie affected.From 1980 do 2000 roku liczba więźniów w USA wzrosła o ponad 300% (podczas gdy całkowita liczba ludności wzrosła jedynie o 24%). Przy obecnym tempie uwięzienia, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych szacuje, że 6,6% Amerykanów urodzonych w 2001 roku będzie spędzać czas w więzieniu. Jest to najwyższy wskaźnik uwięzienie w świecie.

Pomimo odbyciu wyroków i płacili kary, wiele państw disenfranchise byłych więźniów po ich zwolnieniu:

14 stany disenfranchise byłych więźniów do życia.
32 stany disenfranchise byłych więźniów podczas zwolnienia warunkowego.
29 stany disenfranchise byłych więźniów w zawieszeniu.

Jutro: Walka mieć nasze głos.

W wieku 19 i 20 walczyliśmy rozszerzyć  prawo  do głosowania. Walka prawa głosu z 21 wieku będzie mieć nasze głosy liczyć. Niewłaściwa, że nasze głosy policzone – chociaż jak widzieliśmy na Florydzie w 2000 roku, który też może być istotnym problemem – ale raczej prawo, aby nasze głosy  coś znaczyć.

• Najlepszym demokracja które można kupić za pieniądze. W Citizens United v. Federal Komisji Wyborczej, 2010, republikański wyposażone 5-głosowanie konserwatywna większość w Sądzie Najwyższym orzeka, że w tajemnicy, nieograniczone fundusze firmowe dla reklam politycznych jest formą konstytucyjnie chronione „wolności słowa”. Decyzja ta dramatycznie zmienia wyborczy wpływ dala od pojedynczych wyborców poprzez umożliwienie zamożnych osób prywatnych i przedsiębiorstw, aby potajemnie kupić wyników wyborów chcą z powodzi gotówki. W tym samym czasie, super wielkości składki kampanii korporacyjnych udzielonych bezpośrednio do kandydatów stały się prawnie usankcjonowana forma wręcz przekupstwo.
• Un wybrany rząd światowy. Ponieważ coraz więcej z nas zdobył prawo do głosowania, prawo do podejmowania decyzji o znaczeniu krytycznym została przeniesiona z rąk wybieranego lokalnych, stanowych i urzędnicy federalni i do ręki ONZ wybrany globalnych komisarzy mianowanych i kontrolowanych przez wielonarodowy korporacji. Coraz więcej, istotne decyzje, które mają wpływ na nasze życie – decyzje na gospodarkę, handel, praca, środowisko, pracownik-bezpieczeństwo, prywatność, komunikacji, a więc znacznie więcej – są wykonane przez światowej organizacji „handel”, takich jak WTO, GATT, NAFTA, wycieczki, FTAA, i tak dalej, którzy omawiać kwestie, które wpływają na nasze życie w ukryciu i wydawać dekrety, że nie można się odwołać lub zmienić. A ich decyzje zastępują te wykonane przez naszych urzędników wybieranych na wszystkich poziomach.

Walka trwa …